problème de ban sur le serveur les potos
Posted: 02 Aug 2008 09:31
Bonjour,
je ne crois pas être un joueur de grande qualité, certes (je reprends après 5 années sans jouer et Cs c'est pas comme le vélo), mais je me suis toujours bien comporté sur les serveurs : pas d'insulte, phrases correctes, pas de langage texto. il me semble surtout jouer le jeu : défendre en CT et tenter de planter la bombe en terro. Mais CS est un jeu avec des nuances où un minimum de stratégie reste utile, contrairement à d'autres FPS de bourrins où il faut foncer constamment dans le tas, il me semble.
Mais surtout, en terro, quand j'ai la bombe, je tente de la poser. Lorsque je ne l'ai pas, c'est une autre affaire, je soutiens mes coéquipiers...
Maintenant, certains admins ne semblent pas comprendre qu'on n'est pas obligé de rusher dès le début d'une manche. On a le droit de temporiser, non ? Exemple : sur dust2, double porte A. Lorsque les CTs rushent, pourquoi est-ce un crime de lèse-majesté de les attendre et de leur tendre un piège ? Je me suis fait bannir simplement pour cette raison... Je ne campe pas, les snarks sont là pour nous en empêcher, et c'est très bien. Maintenant, si je n'ai pas la bombe, j'ai tout de même le droit de couvrir les arrières non ? Un admin passe sa tête par la double porte A, se fait zigouiller, se vexe, s'énerve, et abuse aussitôt de ses pouvoirs... Je ne trouve pas cela très fair-play. Je le répète, lorsque j'ai la bombe, je ne tends pas de piège, je tente de la poser...
Autre chose : le snipe auto : il s'agit d'une arme que j'affectionne, elle coûte cher, j'économise pour l'avoir, j'estime avoir le droit de l'utiliser, c'est une arme comme les autres que peu choisissent. Je ne comprends pas qu'on s'énerve parce que je l'utilise... Sur certains serveurs, on ne peut pas l'acheter. Chez les potos, elle est autorisée. Me faire kicker ou me prendre des claques parce que j'ai fait une brochette en l'utilisant, je ne trouve pas cela très fair-play non plus. Toutes les armes sur CS on leur spécificité, à chacun de trouver celle qui lui convient. Je n'aime pas le M4 ni la kalash, je me sens mieux soit avec le MP5 ou le snipe auto. Est-ce un crime ? Simplement parce que je n'utilise pas les armes des "pgm" ???
J'ai eu droit à des claques de la part de "Banane" et un ban de la part de "Boulbi" pour ces raisons.
Vous me répondrez certainement que l'admin a toujours raison, je rétorquerai que dans ce cas là, c'est de la dictature et je trouve cela triste d'abuser de ses pouvoirs ainsi ( j'ai été moi-même par le passé admin, je n'ai jamais kické qui que ce soit pour ces raisons).
Et si je ne suis pas content, je vais voir ailleurs ? C'est ce que je vais faire, mais je trouve ça dommage, le système anticamp des potos me plaisait bien, le système de paris également, et j'y trouvais une ambiance plutôt sympathique. Tant pis.
Merci de m'avoir lu si vous l'avez fait jusque là.
Cordialement.
--
.Moland.Fengkov.
je ne crois pas être un joueur de grande qualité, certes (je reprends après 5 années sans jouer et Cs c'est pas comme le vélo), mais je me suis toujours bien comporté sur les serveurs : pas d'insulte, phrases correctes, pas de langage texto. il me semble surtout jouer le jeu : défendre en CT et tenter de planter la bombe en terro. Mais CS est un jeu avec des nuances où un minimum de stratégie reste utile, contrairement à d'autres FPS de bourrins où il faut foncer constamment dans le tas, il me semble.
Mais surtout, en terro, quand j'ai la bombe, je tente de la poser. Lorsque je ne l'ai pas, c'est une autre affaire, je soutiens mes coéquipiers...
Maintenant, certains admins ne semblent pas comprendre qu'on n'est pas obligé de rusher dès le début d'une manche. On a le droit de temporiser, non ? Exemple : sur dust2, double porte A. Lorsque les CTs rushent, pourquoi est-ce un crime de lèse-majesté de les attendre et de leur tendre un piège ? Je me suis fait bannir simplement pour cette raison... Je ne campe pas, les snarks sont là pour nous en empêcher, et c'est très bien. Maintenant, si je n'ai pas la bombe, j'ai tout de même le droit de couvrir les arrières non ? Un admin passe sa tête par la double porte A, se fait zigouiller, se vexe, s'énerve, et abuse aussitôt de ses pouvoirs... Je ne trouve pas cela très fair-play. Je le répète, lorsque j'ai la bombe, je ne tends pas de piège, je tente de la poser...
Autre chose : le snipe auto : il s'agit d'une arme que j'affectionne, elle coûte cher, j'économise pour l'avoir, j'estime avoir le droit de l'utiliser, c'est une arme comme les autres que peu choisissent. Je ne comprends pas qu'on s'énerve parce que je l'utilise... Sur certains serveurs, on ne peut pas l'acheter. Chez les potos, elle est autorisée. Me faire kicker ou me prendre des claques parce que j'ai fait une brochette en l'utilisant, je ne trouve pas cela très fair-play non plus. Toutes les armes sur CS on leur spécificité, à chacun de trouver celle qui lui convient. Je n'aime pas le M4 ni la kalash, je me sens mieux soit avec le MP5 ou le snipe auto. Est-ce un crime ? Simplement parce que je n'utilise pas les armes des "pgm" ???
J'ai eu droit à des claques de la part de "Banane" et un ban de la part de "Boulbi" pour ces raisons.
Vous me répondrez certainement que l'admin a toujours raison, je rétorquerai que dans ce cas là, c'est de la dictature et je trouve cela triste d'abuser de ses pouvoirs ainsi ( j'ai été moi-même par le passé admin, je n'ai jamais kické qui que ce soit pour ces raisons).
Et si je ne suis pas content, je vais voir ailleurs ? C'est ce que je vais faire, mais je trouve ça dommage, le système anticamp des potos me plaisait bien, le système de paris également, et j'y trouvais une ambiance plutôt sympathique. Tant pis.
Merci de m'avoir lu si vous l'avez fait jusque là.
Cordialement.
--
.Moland.Fengkov.
..
