Mal de crane sauce crapule : lol

[SuPr3m3]

beh un truc planke ds la sign de crapule il est 1h31 g rien pige ca ma colle un mal de crane bon juskau reveille a coup sur here it is !!!!

Peut on avoir raison tout seul ?
Avoir raison est, bien évidemment posséder la vérité. Aussi doit-on se demander ce qu'est la vérité. Elle est soit ce qui a effectivement existé, soit ce qui peut être rigoureusement démontré. Ainsi les uns s'efforcent de voir ce dont ils veulent être sûrs - ils ne croient que ce qu'ils voient -, d'autres préfèrent apprendre à raisonner logiquement pour prouver ce qu'ils avancent. Cependant la vue elle-même peut tromper, quant aux hypothèses d'une démonstration, elles peuvent se révéler fausses ou incomplètes. La vérité n'est jamais à l'avri d'une erreur d'appréciation. La vérité n'existe donc pas dès lors qu'il est nécessaire de poser des hypothèses, ou plutôt, toute vérité est relative aux hypothèses posées, c'est-à-dire à ce que l'on voit ou à ce que l'on sait à l'origine. Ainsi l'univers ptolémaïque, aussi rigoureuses furent les démonstrations de mathématicien grec, était entièrement en décalage par rapport au réel (si toutefois ce que nous dit la science contemporaine du réel est exact !) du fait d'observations erronées. Il n'est donc de vérités que subjectives comme l'affirmait J. P. Sartre : la vérité comme " construction théorique subjective ". ../..

[crapule]

g poste la totalite du texte quelque part sur le forum ^^

[!z3r^]

Ui ^^ c'étais moi qui avait poser cette question !

[Rico Wallis]

Tout vérité repose sur le peu de choses que savent les Hommes.
Dc certaines verités sont seulement défini pour les rassurer et ainsi conforter
l'humanité qu'elle est ds le vrai.
Depuis la bible (cf Thomas) jusqu'a l'astronomie, l'homme a toujours cherché des vérités, enfin plutot ce qu'il croit etre des vérités (cf Big bang).
L'homme est dc crédule de croire qu'il détient La Vérité.
Mais le néant est la principale angoisse de l'homme, c'est pourquoi il comble les vides par de fausses vérités (cf Galilee et l'inquisition).
On peut dc alors considérer que Dieu est un remède au néant.

[niarf]

Et il faut pas oublier non plus que la réalité est à l'exterieur de nous et le réel est à l'intérieur..

Le réel n'est que notre interpretation et notre appropriation de la réalité...

[Rico Wallis]

A 200% agree !!!!

[FloJb]

[niarf]

T inquiete flo, ce genre te chose de travaillera quand tu aura profiter bien comme il faut des plasir simples de la vie (sex, drogue, alcool, sortie entre pote ou tout le monde dort par terre en se vomissant dessus etc...). Une fois que tu te rend compte que malgrès ca il y a des trou dans ta compréhesion de l'existence, les questions poussent toutes seules...

[GaNeSCH]

et vous faites quoi de la phylo

[niarf]

Ben la philo c'est l art de repondre a ses questions...

La philosophie, c'est un etat d esprit qui commence par la critique (dans le sens exacte) de chaque chose qui nous entoure et l'envie de comprendre les choses qui nous interroges..

La philosophie (philo-sophia, φιλοσοφία) est l'amour de la connaissance, de la sagesse, du savoir, du grec philein (aimer), et sophia (connaissance, savoir, sagesse). Le mot s'interprète donc comme « quête de la sagesse ou de la connaissance », le verbe philein pouvant avoir non seulement le sens d'aimer, mais aussi celui de chercher. En ce sens, le philosophe s'oppose au sophiste (au sens péjoratif donné par Platon), qui prétend déjà détenir la sophia.

Diogène Laërce, dans sa Vie des philosophes affirme qu'en ce qui concerne la philosophie les Grecs auraient inventé non seulement la chose, mais également le mot.

Ce mot, selon certaines sources, aurait été forgé par Pythagore, qui refusait de se considérer comme un sage (sophos) car la possession de la connaissance, i.e. la connaissance des principes et causes des choses humaines et divines, est le privilège des dieux. Il préférait être appelé « amoureux de la connaissance » (philosophos), c'est-à-dire amoureux des réalités divines. Avant Pythagore, on appelait sophoi ceux qui cherchaient à connaître les réalités divines et humaines, sans que ce mot soit péjoratif. Il y a donc, à l'origine de la philosophie, d'un côté ceux que l'on appelle les sages (Thalès de Milet, etc.), et de l'autre ceux qui furent appelés philosophes.

L'étymologie apprend ainsi au moins deux choses :

D'une part, la philosophie concerne la connaissance, elle est une activité intellectuelle qui consiste à cultiver ses facultés ;
d'autre part, la philosophie a aussi une finalité morale et pratique : elle est un art de vivre, et le philosophe qui vit selon la raison, selon une conception classique de la morale, s'efforce de vivre en sage et de suivre le bien pour atteindre le bonheur. On mesure mal aujourd'hui l'importance de cet art de vivre qui faisait souvent comparer le philosophe à un dieu mortel, à un dieu vivant parmi les hommes (c'est le cas, par exemple, chez des philosophes aussi différents que Platon, Aristote, Epicure et Sénèque). Cet aspect pratique a considérablement évolué, et est aujourd'hui étudié en philosophie politique, en philosophie de l'action et en éthique.

Donc pour philosopher, il faut en avoir envie... je le repete, ce n'est pas un apprentissage mais un etat d'esprit...(j'en veux pour preuve l'interet que portent a la philo les lycéens au moment du bac, il ne veulent pas l'apprendre car cela ne leur parle pas... On peu lire platon et socrate de A à Z et ne pas avoir une once de philosophie dans la vie...)

Exemple : le philosophe bondissant-->

[Rico Wallis]

Non dsl perso je ne me prétend pas philosophe comme un certain BHL.
Seulement un ptit gars qui se pose des questions sur sa condition

[GaNeSCH]

on es tous un peu philosophe mais chacun a son niveau

[Legolas]

moi je suis niveau LOW en philo , non je deconne j'aime bien la philo mais je pratique plus