amd ou intel ????

tagada · Post by **tagada** » 26 Jul 2004 20:00

en plus les procs AMD supporte de plus haute temperatures

Post by VinZ** » 26 Jul 2004 23:37

oui para c exact pour les nouveaux mais avant les anciens AMD fondaient dans leur slot sur la carte mere ^^

> tagada : plus un proc chauffe plus il tourne mal ( de moins en moins vite) donc jvois pas l'interet... risquer de griller un proc ou une carte mere pour un gain de 5% ca me fait bien rigoler de plus les INTEL pas besoin de les overclocker ^^

Post by **Teyut** » 26 Jul 2004 23:59

http://www6.tomshardware.com/cpu/200109 ... eo-05.html

perso, je suis qd même resté sur AMD, packe j'ai vraiment pas les moyen pour Intel

tagada · Post by **tagada** » 27 Jul 2004 08:12

VinZ** wrote:oui para c exact pour les nouveaux mais avant les anciens AMD fondaient dans leur slot sur la carte mere ^^

> tagada : plus un proc chauffe plus il tourne mal ( de moins en moins vite) donc jvois pas l'interet... risquer de griller un proc ou une carte mere pour un gain de 5% ca me fait bien rigoler de plus les INTEL pas besoin de les overclocker ^^

lol

tagada · Post by **tagada** » 27 Jul 2004 14:12

j avais po lu celui la

http://www.hardware.fr/articles/496/page13.html

un extrait

Le Pentium 4 reste pour sa part généralement le plus rapide lorsque l’on touche au rendu 3D ou encore à la vidéo. L’avantage devient d’ailleurs très important dans des applications tirant bien partie du SSE comme de l’HyperThreading comme nous avons pu le voir sous TMPGEnc. Au global c’est toutefois bien l’Athlon 64, dans sa déclinaison FX-53 sur Socket 939, qui s’avère le processeur le plus performant à ce jour, le 3800+ étant le plus rapide pour les processeurs « standards » (hors FX et Extreme Edition hors de prix

et une autre conclusion plus globale le 64 c plus mieux pour les jeux le P4 c pour le boulot

LuLuX · Post by **LuLuX** » 27 Jul 2004 14:40

tagada wrote:en plus les procs AMD supporte de plus haute temperatures

il me semble qu'on en avait déja parmé avec Lord et qu'on en était resté à :

Non AMD Chauffe moin que Intel mais c'est pas pour ca qu'il supporte des températures plus élevées ...

essaye de faire dépasser les 65°C à un AMD ou à un INTEL, le Rt sera le même

tagada · Post by **tagada** » 27 Jul 2004 15:03

AMD chauffe plus qu intel enfin ca a ete le cas jusqu a ce que eux aussi mette un auto regulateur dessus. Il me semble que AMD est tjrs un peu au dessus d intel en terme de degagement de chaleur. il me semble aussi que la marge de fonctionnement est un peu plus elevé sur les AMD mais je ne trouve plus la BDD dans laquelle j avais vu ca. Mais a la rigueur de regardé les recommandations des 2 marques serait deja un bon indice.

Paradox~ · Post by **Paradox~** » 27 Jul 2004 17:05

Le principal a ete dit
Pour les jeux prend AMD ,si tu veu te lancer dans de la video ,compression ect... prend intel .

!z3r^ · Post by **!z3r^** » 27 Jul 2004 18:31

ba mon choix est fait je prend intel
amd j'ai pas confiance meme si les test le prouve

mais ce qui m'étonne c'est quand hardware fait des test, il prene tout le temp un P4 2.8ghz

dc je metrai des lien pour le prouver ^^

++ pototes et potos

tagada · Post by **tagada** » 27 Jul 2004 21:29

je respect ton choix et si ta besoin de conseil n hesite pas, et si tu OC on pourra surement te faire gagner + de 5%

pour les test en 2.8 je demande a voir parce que les dernier que j ai vu ct plutot 3.2 surtout avec l arrivé des prescott

Post by **niarf** » 02 Aug 2004 16:00

ET Niarf de relancer le post (pas la guerre hein, juste le post ;=)

Vinz tu conseil une CM MSI est ce que celle la est corecte?
MSI 865PE-NEO2-PFS Socket 478

Je sais que je pourrai chercher a droite et à gauche des test long et fatiguant plein de mots que je comprend pas, mais ici, j'ai de bonne chances d'avoir une réponse en oui ou non

En attente de vous lire et d'avoir un avis binaire

Cldt

Niarf

Post by VinZ** » 03 Aug 2004 04:44

ui excellent choix c la mienne !! tu seras pas decus du voyage

franchement javait une PFSIR avant et ya pas foto celle ci donne plus de perfs a ton northwood Type C !
http://www.ldlc.com/fiche/PB00020469.html
pour le prix c vraiment pas du vol et ya moy de la trouver moins cher en ville ^^

pour revnir au sujet :
Pour les jeux cs & bfv je suis generalement le premier a me connecter surtout sur bfv ou la c facile de voir car le serv nous attribue un id suite a notre ordre d'arrivée et ce a chaque map et g toutjours l'id 0 et tout ca avec un pauvre 2.6C qui va bientot se transformer en 3.4C (v attendre quand meme qu'il baisse le bestio ^^

^
donc no soucy pour les jeux si tas une CG ki tiens la route en plsu des jeux tu pourra en foutre plein la gueule a windows y bronchras pas le p4

AMD > JEUX
P4 > JEUX + MULTIMEDIA + ske tu veux

ah ui j'oubliait le bad c ke windows 2000 merdouille avec l'hyperthreading, il est plus lent :/ la soluce tu passe a XP pro si t'y est pas dja ^^ et la c nikel chrome.

!z3r^ · Post by **!z3r^** » 03 Aug 2004 19:48

^^ se qui me fait rire c'est les test de hardware il disent que l amd 64 est meilleur pour les jeux je respecte leur test , mais bon je sui novice en proc

amd 64 ==> 2.2 ghz bus 400 mhz
p4 3.2 C ==> 3.2 ghz bus 800 mhz

peut ton m expliquez comment l amd 64 bat le p4 ????

le p4 a 1ghz de +, et le bus du p4 et 2 fois plus haut ke l amd, moi ji comprend + rien du tout la

expliquez moi je veux pa mourir bête !!!

^^
++ pototes et potos

tagada · Post by **tagada** » 03 Aug 2004 22:48

en fait il peu pas mais bon les abrutis qui achetent AMD ils font style

la vitesse du bus et d un proc c est pas ce qui fait toute l efficacité
suffit de voir meme une vieille station SGi avec un proc a 250 Mhz qui va t enfummer ton proc a 1Ghz sur certaine appli graphique ( c est une image g pas fait le test mais ca m etonnerait pas)

Post by VinZ** » 03 Aug 2004 23:47

Le 64 a une capacitée de calcul 2 fois plus grande (en theorie, ca sera vrai quand intel sortira son 64 car tlm sait ke le p4 est plus rapide en vitesse et capacité de calcul) mais comme je l'ai dit plus haut on peut pas comparer ce qui est pas comparable, de plus pour l'instant peu de soft sortent en 64bits ce ki ne te permettra pas dexploiter le 64 a son max sur toute les applis ke tu utilisera, bref un conseil laisse ca a d'autre a moins ke tu aimes ramasser les platres ^^ en fait amd la sorti plus vite mais il est encore en cours de develloppement surtout au niveua peripheriques (CM chipset etc..) afin de pouvoir amortir les frais de recherches...