P'tite vidéo sympa :)

Post by **Bonnie** » 10 May 2004 21:09

C'est clair Crapouille ptdrrrrrrr

Ca devient aussi une apologie des Ymca !

Massue Vaselinée powaaaaaaa mdr

vous me fai-tes trop ri-reuh !

NoR3!gN · Post by **NoR3!gN** » 10 May 2004 21:47

wohhh nan moi je pensais qu il parlait du tout premier hobbit a avoir eu l anneau snifffff

pas la massue, keep cool lord please ...

allez je te fais un beco ca va ?

ira a pied a stras c tout

Post by **LordFPL** » 10 May 2004 22:10

*sifflote

*

Paradox~ · Post by **Paradox~** » 10 May 2004 23:29

Est t il bien le seigneur des anneaux en film ???

J est lut les bouquins que j est vraiment adoré , et j est peur d etre decu par le film

et ne manque t il pas une partie de l histoire dans le film ??

L histoire Du seigneur des anneaux ne commence justement pas par le seigneur des anneaux , Ca debute pas un autre bouquin "bilbot le hobbie " et je n est pas vu que cete sortie au cinema ca

,a moin peutetre qu il est inclut cette histoire dans le premier tome mais bon ca m etonnerer .

Paradox~ · Post by **Paradox~** » 10 May 2004 23:32

pour le monstre il a effectivement tuer son ami avant de devenir esclave de l anneau

Ps: j est lut ca il y a 6 ans et je m en rapelle encore , Ils m ont vraiment marquer c est bouquin

NoR3!gN · Post by **NoR3!gN** » 11 May 2004 00:45

nan y a pas l histoire de bilbo, une legere bribe pour raconter qu il trouve l anneau dans les mines mais c tout...

il manque certains passages, c sur, tu peux pas adapter les bouquins de tolkien sans louper des trucs de toutes facons, il a quand meme inventé plusieurs langue ce psycho ^^

si t un pur pur fan de tolkien, ca te plaira pas, a l inverse si t avais jamais lu les bouquins, ca te plaira, moi perso je trouve bien les trois volet

je dois toujours lire les bouquins d ailleurs

sinon je sais ca parcque je squattais un forum qui s appellait fondcomble et qui recenssait les pires fan de l oeuvre de "l o t r", c etait souvent difficile de capter ce qu ils raccontaient dans les posts, mais dans l ensemble pour tout ses fans y avait une tres mauvaise critique du film

je dis 'a voir' quand meme, ne serait ce que pour des pures scenes dans le film

ergel · Post by **ergel** » 11 May 2004 09:28

Bah moi j'ai vu les films, ce qui m'a donné envie de lire les bouquins, et pour le moment j'en suis a la moitié du second livre, c'est bien captivant, meme en connaissant l'histoire au travers de films. Je dirais même que ca aide pas mal d'avoir vu les films parce que ca facilite la comprehension d'une histoire relativement chargée ;o)) Franchement, c'est un plaisir, on en découvre encore plus en les lisant, et on a pas le coté frustrant de voir les films en trouvant qu'ils ont sabré dans l'histoire, au contraire puisqu'on découvre tout ce qu'ils ont coupé !! ;o))

Donc, je vous conseille vivement de les lire apres avoir vu les films si vous avez aimé la trilogie ;o)

Rico Wallis · Post by **Rico Wallis** » 11 May 2004 22:39

Il manque bcp de passage excellent "genre" ou "style" (comm vous voulez) :

- les hauts de galgals
- Tom bombadill
- le retour ds la comté n'est pas complet
- le conseil des enths dur 3 jours et pas une nuit
etc... etc...

enfin c qd meme une bonne adaptation mais le bouquin (surtout en anglais) est chef d'oeuvre

ergel · Post by **ergel** » 12 May 2004 09:49

En anglais ? Houlaaa la j'aurais pas eu le courage ;o))
Par contre pour Bombadil, je comprend qu'il l'ai sucré dans le film, ils auraient eu du mal a retranscrire l'atmosphere du passage du bouquin... ou y'aurait eu des risques que le passage soit un peu ennuyeux... ;o)