http://puteland.com/ -----> Le tamagoshi pour devenir MAC

LuLuX · Post by **LuLuX** » 02 Sep 2004 11:16

Le nouveau jeux de l'été est lancé sur lulux land loool ca va faire des ravages
:d

allelz j'men va crééer un Channel sur TS ^^lol

Post by **Bonnie** » 02 Sep 2004 12:40

nounou(rs) · Post by **nounou(rs)** » 02 Sep 2004 17:15

Bonnie wrote:...

je ne citerai po tous les autres reply que tu as fait mais tu polues notre post la...
apres elle fera genre ouais g 2000 post... lol trop facile!
moi je serai d'avis de la remettre a 0

Post by **Bonnie** » 02 Sep 2004 20:46

Si c'est vraiment une diatribe pour justifier mes posts, que tu veux Nours, tu l'auras hein, suffit de demander...

Néanmoins je me demande si ça le mérite ^^

NoR3!gN · Post by **NoR3!gN** » 02 Sep 2004 22:36

ehhhh bounie

speak pas le frangien sinon ils vont understand tu sais quoi ^^ (bah wallou)

Post by **niarf** » 02 Sep 2004 22:42

arretez de la choquer dans la partie schyzofrénique féminine de la poule mutante lol, elle risque de pondre des oeuf carrés...

SInon bah je me suis inscrit aussi pour voir, mais l'esprit perverti du concepteur m'interesse fort, a mon avis il s est fait largué et il le vis super mal loullll

Post by **Bonnie** » 06 Sep 2004 09:22

site niqué, les proprios ont de gros soucis visiblement....comme quoi le second degré a fait des ravages...mais j'vous rassure, je suis la Suisse dans cette histoire ^^

Post by **LordFPL** » 07 Sep 2004 09:36

Bon... pour ceux qui n'auraient pas suivi... il y a en effet une affaire en cours pour ce site... et ça devient complètement affolant... je vais tenter de résumer rapidement :
- Suite à un article dans "Matin Dimanche" ( http://www.lematin.ch/nwmatinhome/nwmat ... ttues.html ) par un journaliste visiblement en manque d'informations interessantes à donner à ses lecteurs, le webmaster du site s'est retrouvé mis sur la place publique pour se faire huer par les personnes "bien pensantes"...
Les conséquences actuelles pour la personne :
- Son employeur ayant apris cela envisage de le sanctionner (licenciement peut être

)
- Son hebergeur est en train de le lacher suite à des menaces des Chiennes de Garde sur un éventuel piratage du site
- Les Chiennes de gardes justement... veulent lui faire la peau...
- Des actions en justice sont en cours pour tenter de le faire tomber légalement... et pire encore, de faire peut être des lois pour que ce genre de site ne réaparaisse plus jamais...

Autant vous dire que le gars est seul face à une horde de fous... pardons... de personnes de bonne moralité...
Ce qui me choque dans cette affaire... est que je revois encore le même genre d'histoire qu'avec Dieudonné et son sketch qui avait choqué tout le monde... qui ne m'avait peut être fait rire non plus... mais qui ne méritait pas d'en arriver à une interdiction de l'artiste de faire ses spectacles...
Bref...
Une pétition est disponible ici pour tenter de soutenir le webmaster :
http://www.juraswisspark.com/puteland/

Et pour ce que je pense de cette affaire... sur le forum de ce JEU une inscrite a envoyé une lettre au fameux journal qui décrit exactement le fond de mes pensées... je vous la fais donc partager :

Mesdames et messieurs les bien pensants,

Je tenais à vous remercier de me maintenir dans le droit chemin. J'ai en effet
appris ce matin, grâce à vous, que je me fourvoyais totalement… Je fais partie
des plus de neuf mille inscrits à Puteland, site odieux qui me met dans la peau
d'une proxénette, et suis donc une infâme perverse qui ne sait pas ce qu'est le
sens de l'humour!!!

Vous dénoncez les maltraitances dont sont victimes nos putes virtuelles et
pourtant de vous et des détracteurs de puteland en général, qui à déjà fait le
moindre geste pour que les choses changent? A Strasbourg, au bout de ma rue,
des filles travaillent jour et nuit ; je vois pourtant peu de gens choqués de
cette situation. Ces filles ont fini par faire partie du décor : vous trouvez
cela horrible, mais ce n'est pas en dénonçant un jeu que quelque chose changera
et vous le savez bien, alors pourquoi n'écrivez-vous pas à nos chers politiciens
qui ont eux le pouvoir d'agir. Pourquoi, par exemple ne pas demander à M.
Sarkozy (certes, vous êtes suisse, mais le "journalisme" n'a pas de frontière,
non?) s'il est bien judicieux d'envoyer des putes en prison pour délit
d'habillage trop léger, plutôt que de s'occuper d'avantage des proxénetes???

Vous nous décrivez comme des détraqués sexuels, pervers et violents… Pas de
chance je ne suis ni perverse, ni détraquée sexuel ni même violente ; en tout
cas ni ma famille, ni mon copain ni mes amis ne m'ont jamais reproché de tels
vices! Mais demandez-vous si vous-même, votre équipe et vos amis bien-pensant
pouvez avoir réellement la conscience tranquille : aucun d'entre vous ne serait
jamais "allé aux putes"? Aucun d'entre vous n'aurait jamais été violent? Aucun
d'entre vous ne regarde-t-il des films pornos ou des images dégradantes pour la
gente féminine? Ne soyez pas trop prompt à juger autrui! Une petite anecdote
significative : un de mes collègues, m'ayant entendu parler de Puteland, a
comme vous été outré pas le principe de ce jeu… Or lors de mon arrivée dans ma
boite, j'ai reçu pour poste de travail son ancien ordinateur et en consultant
les répertoires qui n'avaient pas été effacés j'ai trouvé bon nombre de photos
pornographiques et même un petit film dans lequel un crétin avait réussi à
filmer l'intérieur du cul d'une femme!!! Bien placé pour faire la morale le
jeune homme!

Nous sommes également, selon vous, les pires sexistes qui soient or ce que vous
semblez ne pas comprendre, c'est que ce n'est pas de la condition de prostituée
que nous rigolons, mais des abérations de notre société. Notez que si vous
regardez un cartoon (ça a bien du vous arriver une fois dans votre vie, au
moins quand vous étiez petit) comme Beep Beep et le Coyote, vous riez en voyant
le Coyote faire une chute du haut d'un précipice. Or voilà, ce n'est pas du
malheur et de la souffrance d'un coyote que vous rigolez, mais pour
l'habituelle histoire de l'arroseur arrosé! Il est donc possible de distinguer
réalité et fiction! Et pour revenir à la déchéance de notre société, sachez que
vous y contribuez largement : pour moi une émission comme le Bachelor est un
comble de sexisme et est à la limite de la prostitution. Dans votre article du
09 janvier 2004, on peut lire : " Olivier a confié: «Contrairement à Steven, je
n'aurais pas choisi Valérie, le grand mannequin blond.» Il est vrai que cette
candidate avait une très haute estime d'elle-même, assurant qu'elle provoque
des accidents de voiture dans la rue quand elle se balade..." : le fait que ces
femmes soient traitées comme de la marchandise ne vous choque visiblement pas!
Le 11 janvier 2004, on peut lire dans un article sur le couple people Heidi
Klum / Flavio Briatore " Briatore a en effet été surpris, à Florence, au bras
de la fascinante Bâloise Fiona Winter Swarovski (39 ans), mère de trois
enfants, compagne de l'industriel John Balzarini" …" Heidi Klum a visiblement
pardonné cette incartade stupide" et le 21 janvier, " Au fait, on dit que Miss
Campbell s'est fait effacer de son épaule droite le tatouage des initiales de
son ex, Flavio Briatore". Le fait que les peoples que vous errigez en star
mènent des vies bien peu exemplaires ne vous choque pas plus! Ou encore le 13
mars 2004, dans l'article "un fantasme de salon" : "Plus glamour les uns que
les autres, huit mannequins se succèdent en permanence sur deux podiums où
tournent l'Ypsilon et la Musaillades coquines, poses alanguies, l'attroupement,
à 99% masculin, est souvent inversement proportionnel à la taille de la jupe." …
"«La voiture, je ne sais pas ce que c'est, mais elle, c'est du 95 C au minimum.»
" … "Le rôle de femme-objet ne la gêne pas outre mesure. «Je fais mon travail,
je suis payée pour ça»" : toujours aucun cas de conscience… Mais le meilleur
reste votre notion de l'humour : le 5 janvier 2004, dans un article sur Britney
Spears : "La princesse de la pop qui, selon sa maison de disques, «a poussé la
blague un peu trop loin» en épousant un ami d'enfance le 3 janvier à Las Vegas,
détient la palme du mariage le plus court! ", mais surtout, le 17 fevrier 2004
dans un article sur Greg le millionnaire : " Il se lance d'abord comme danseur
en string parmi les boys des Folies-Bergère. Avec quelques problèmes: «Entre le
string à l'envers et la couille qui dépasse en plein show, il y a des jours où
c'était lamentable, mais, on se marrait bien.»"…

Et bien sachez que l'humour que vous tolérez ne m'arrache pas l'ombre d'un
sourire et qu'ayant grandi devant les émissions de Les Nuls, l'humour au
quatrième degré, j'ai l'habitude! Mais si vous parvenez toutefois un jour à me
convaincre de mon erreur, c'est promis je colle un procès à mes parents pour
m'avoir fait apprécier cet humour non conforme! En attendant, ce ne sont ni les
émissions ni les magazines poubelles qui vont permettre à notre société d'aller
mieux : il y a plus d'espoir du côté des gens qui usent encore de leur liberté
de penser et de leur liberté d'expression tel ce très cher Lapin Bleu! Gardez
votre humour pitoyable si vous y tenez, mais ne me dites surtout pas de quoi
j'ai le droit (ou pas) de rire! N'essayer pas non plus de me donner mauvaise
conscience, je me débrouille très bien avec ma conscience et comme dit le
proverbe, commencez par ôter la poutre de votre œil avant de vouloir retirer la
paille de celui de votre voisin!

A bon entendeur, salut!

Anaïs

PS : Oui j'utilise le mot pute pour désigner celles que le commun des mortels
appelle pute! D'ailleur même Brassens, grand ennemi de la pudibonderie et grand
ami de la gente féminine les nommaient putains : pour mémoire " Bien que ces
vaches de bourgeois
Les appell'nt des filles de joi', C'est pas tous les jours qu'ell's rigolent,
Parole, parole", la complainte des filles de joie!

PS2 : Je trouve également honteux d'exposer volontairement une personne à des
représailles juste parce que ses idées vous déplaisent! Je pense que Monsieur
Lassueur ferait moins le fier si son adresse était divulguée ; il aurait peut
être lui aussi les traits tirés et rirait moins! Honte à vous, vous ne méritez
pas le nom de journaliste!

Je me doute que bcp ont peut être été choqués par ce genre de site... mais sincèrement... si notre société en vient à condamner tout ce qui sort des "normes"... on va vraiment se faire chier...

Post by **Bonnie** » 07 Sep 2004 10:16

Bien que j'aie dit que je serais la Suisse dans cette polémique, et bien que mm si j'avais eu la mm idée de jeu que lui je n'aurais jamais osé aller au bout de mon délire, parce que j'aurais trouvé tout ça trop inapproprié, il faut avouer que le pauvre gars est dans une merde noire simplement pour avoir transposé son humour décalé sur un médium plus que fédérateur...

C'est clair qu'on aurait mon adresse, j'aurais peur des Chiennes de Garde...

PS : Malgré tout, je trouvais que ce site banalisait une situation inextricable mais douloureuse, et bon ça choquait mais c'était finalement aussi horrible que d'autres jeux bien plus banalisés et pourtant abominables...

PS2 : Ne pas généraliser et condamner les CDG trop vite, merci ^^

Post by **crapule** » 07 Sep 2004 10:28

moi je trouve affollant que des gens bien pensants en arrivent tres vite a des positions "extremistes" qui n'ont au final rien a envier a certains regimes d'aujourd'hui et d'hier (peut etre avec moins de facilite d'action quand meme)

Au final, les humains sont des loups, c'est quand ils sont en bande qu'ils sont les plus dangereux...

Post by **LordFPL** » 07 Sep 2004 10:33

Ben dans tous les cas je ne dis pas approuver le sujet du jeu en lui même... je m'y suis inscrit, ça m'a fait rire... mais c'est clair qu'il faut vraiment garder un ENORME détachement par rapport au sujet en lui même qui lui est évidemment grâve !
Maintenant ce qui me choque et pourquoi je sens que je vais faire de longs posts (encore ?

) c'est que :
- Il y a un acharnement sur le gars... ce qu'il a fait tiens du loisir... malsain diront certains... mais tout se retrouve maintenant mélé avec sa vie perso et professionelle.
- Les CDG qui ont fait de bonnes choses... n'ont rien fait pour des émissions du type "bachelor" et compagnie... tout ce que citait la personne qui a écrit la lettre que j'ai cité.
- Groland devrait être aussi interdit d'antenne si on commence à partir dans ce cas... pour moi l'auteur du site était dans l'esprit de Groland...
- Si l'on commence a censurer tout ce qui risque de choquer, on va se retrouver (et c'est déjà quasimment le cas

) avec de l'humour uniquement destiné à la masse...

Si cette affaire prend de l'ampleur, et que les lois pour les site internet évoluent au passage... j'ai vraiment peur que l'on réussisse à faire encore un pas vers un monde totalement normalisé où la créativitée ne peut être exercée que si l'on respecte les rêgles établies

C'est pour tout cela que je suis vraiment choqué de lire les évènements qui sont en train de se mettre en place... le sujet du site ne reste que le point de départ... choquant certe... mais annoncé clairement comme décalé et à prendre au 20ème degré...

G@tch@n · Post by **G@tch@n** » 07 Sep 2004 10:52

Ouiiiiiiiiiiiiiiiiiin, je peux pas y jouer au boulot

Il faut que je demande a l'administrateur qu'on puisse aller sur le site qui contiennent le mot "pute" dans l'adresse ^^

all

Stickay · Post by **Stickay** » 07 Sep 2004 12:43

Mais lol gatch!

Bon sinon, je trouve que plus on avance moins on est libre de faire ce qu'on veut.

En plus les gens sont plus préoccupé par internet que par ce qui se passe "dans la vraie vie" tout autour d'eux et ca fait peur!!!!! Parce que y a des trucs qui sont franchement pas acceptable, du genre du massacre russe.... Vous croyez pas?

Alors le net à côté c'est de la gnognotte (pas sure de l'ortographe....)!!!

G@tch@n · Post by **G@tch@n** » 07 Sep 2004 12:58

Legere intervention pour dire c'est "gnognotte" ou "gnognote" donc ton orthographe est bon d'apres le Petit Robert.

Voila c'est tout ^^